Integridad: dilema mediático

El pasado 12 de septiembre observamos un espectáculo lamentable: decenas de periodistas acudieron, presumiblemente a petición de sus empleadores, los concesionarios de radio y televisión, a confrontar a uno de los poderes constituidos del Estado mexicano, el poder legislativo.

Expresaron su rechazo a la reforma electoral valiéndose de argumentos imprecisos y manipulados, distorsionando la verdad, amagando a representantes populares, y erigiéndose como defensores de la democracia y la libertad de expresión.

En el fondo, sólo deseaban impedir que el Senado prohibiera a partidos políticos y candidatos la compra de spots durante las campañas electorales.

Sin lugar a dudas, esta reforma abonará a la calidad de nuestra incipiente democracia y por ende, beneficiará a la sociedad en su conjunto.

Ejemplar postura manifestó la periodista Carmen Aristegui en su artículo publicado el 15 de septiembre en el periódico Reforma. Aristegui, que trabaja para W Radio, propiedad de Grupo Televisa, una de las empresas que se verán más afectadas económicamente a causa de la reforma, señala:

“Trabajo en los medios. Soy periodista de la radio y la televisión [...] Creo que frente a los insólitos acontecimientos que hemos presenciando millones de mexicanos en los últimos días, la abstención y el disimulo no tienen cabida. Me pronuncio, desde aquí, abiertamente a favor de la Reforma Electoral aprobada la noche del miércoles por el Senado de la República. Me pronuncio en contra del despliegue de fuerza e intimidación que se ha desatado en el más amplio espectro de los medios en el país en contra de los poderes establecidos, particularmente los del Congreso, por razones que distan mucho de las esgrimidas en esta pretendida cruzada libertaria. Me preocupa el tufillo golpista que percibo en algunos de mis colegas. No comparto en modo alguno la idea de que esta reforma constitucional ponga en riesgo ni mi libertad, ni la de ningún ciudadano de este país, para expresar opiniones de ningún tipo. Sí creo que la reforma significa un paso trascendente para la vida democrática de México”.

Frente a estos acontecimientos surge un dilema ético, el de la lealtad del periodista con la empresa o con los ciudadanos. Javier Darío Restrepo sugiere una respuesta:

“El lector ha sido degradado y al mismo tiempo se degradó la función social y la dignidad del medio de comunicación, porque un medio de comunicación es tanto más digno cuanto más cercano está al interés público, es más indigno cuanto más cercano está al interés privado. Entonces, si está al servicio del interés privado está al servicio del consumo, es decir, la degradación total”.

Gran reto tienen los estudiantes de periodismo y publicaciones como Ecléctica, ya que representan la posibilidad de contar con un espacio donde el trabajo periodístico gire en torno a los intereses del lector y no de los intereses de grupos económicos, políticos o de cualquier índole. Por lo tanto, la información que aquí se publique deberá contribuir a construir una mejor sociedad, una más libre, mejor informada, más democrática. Estamos hablando de un trabajo periodístico casi ausente en nuestra sociedad, en nuestro tiempo.